Почему и как развивается природа

Саночкин В.В.

Аннотация.  ⇓ 

Идеи Дарвина о естественном отборе при некоторой коррекции можно распространить на системы любых видов. Для этого критерием отбора надо принять устойчивость систем, а предметом отбора их структуру. В таком виде отбор становится всеобщим и представляется как универсальный механизм эволюции структур, как механизм производства, проверки и накопления информации в системах. Этот механизм можно также представить в виде положительной структурной обратной связи, которая является фундаментальным свойством природы и неустранимой внутренней причиной её развития. Повышение устойчивости открытых систем связывается с оптимизацией их структур. Оптимальность структур проверяется практикой взаимодействий между системами, отсеивающей системы с неоптимальной структурой. См также [1,2].

Это доработанная и адаптированная для сайта версия статьи: 

Саночкин В.В. Почему и как развивается природа. // Эволюция, №4, 2008, с.7-12.

Исходную статью можно посмотреть в pdf-копии бумажного издания журнала "Эволюция" №4, выложенной на сайте здесь.  

Содержание.  ⇑ 

1. Введение. 
2. Естественный отбор – универсальный механизм накопления и проверки информации.
3. Изменение, развитие и отбор – это процессы с обратной связью.
4. Обратная связь по количеству информации.
5. Некоторые следствия.
6. Заключение.
7. Литература.   

1. Введение.  ⇑ 

Все мы развиваемся и живём в развивающемся мире. Однако общие причины и закономерности развития наукой до сих пор не установлены. Развитие в современной научной классификации рассматривается только в отношении биологических систем. Наука о развитии считается частью биологии. Однако, если верна гипотеза «большого взрыва», то неживая (косная) природа тоже развивается от начального относительно однородного состава к современному многообразию наблюдаемых объектов: атомов, молекул, звёздных и планетных систем, галактик и т.д. Нет сомнений, что развитие присуще также социальным системам. Знание законов развития помогло бы избежать многих ошибок в прогнозах и управлении. Тем не менее, поиск общих законов развития, как ни странно, не входит в число приоритетных научных исследований, хотя очень похоже, что именно незнание этих законов привело человечество к современным кризисам.

Пролить свет на сущность, причину и общие закономерности развития позволяет концепция «Информация-структура», которая была представлена и обоснована в работах [1‑8]. Существенной её частью является определение информации и доказательство эквивалентности понятий «информация» и «структура». На этом основании удаётся показать, что информация присутствует во всех объектах живой и неживой природы, и развитие тесно связано с её свойствами. По сути, дарвиновский естественный отбор является процессом, который создаёт информацию (структуру), а затем отбирает из созданного то, что прошло проверку практикой взаимодействий. Если в качестве критерия отбора принять устойчивость систем, а в качестве объекта отбора — их структуры, то идея Дарвина о естественном отборе распространяется на развитие любых видов систем, ибо все системы имеют структуру, которая определяет их устойчивость. В результате взаимодействия между системами происходит отбор структур по критерию устойчивости своих носителей. Поэтому приходится признать, что развитие любых систем живой и неживой природы происходит по единым базовым принципам, которые являются обобщением идей Чарльза Дарвина [8]. Кроме того, отбор по критерию устойчивости удаётся представить в виде положительной обратной связи, которая приводит к структурной неустойчивости систем и является неустранимой внутренней причиной развития как природы в целом, так и любых её частей. В статье даётся более развёрнутая аргументация этих тезисов.    

2. Естественный отбор – универсальный механизм накопления и проверки информации.  ⇑  

В концепции «Информация-структура» доказана эквивалентность понятий «информация» и «структура». Структура также как информация может быть представлена в виде совокупности соотношений свойств объединённых ей объектов [5-7]. Значит, информация в любой системе существует в виде её структуры, или, другими словами, в виде соотношений свойств её частей. В ходе естественных взаимодействий материальные системы изменяются и, таким образом, природа постоянно и повсеместно преобразует, обрабатывает содержащуюся в них информацию.

Путём взаимодействия объектов природа умеет создавать объекты с новой структурой. Например, из элементарных частиц она создала атомы. В силу эквивалентности информации и структуры, это значит, что даже неживая природа умеет создавать вместе с новыми объектами новую информацию.

Если новый объект устойчив по отношению к своему окружению, он и его структура некоторое время сохраняются. А если за время существования объекта природа успевает создать ещё несколько таких же объектов, то их структура тиражируется или, как говорят биологи, «отбирается». Так формируется вид объектов, в котором природа, многократно размножив, надежно сохраняет отобранную структуру или информацию. Устойчивые структуры (например, атомы) используются природой во всё новых поколениях систем. На их основе строятся новые виды всё более сложных систем. Новые системы содержат в себе структуры более простых составляющих систем и тех предыдущих систем, на основе которых построены, то есть в каком-то смысле наследуют эти структуры от систем-предшественников. Структуры неустойчивых систем долго не сохраняются, но нужны в качестве переходных для реализации изменчивости.

Триада: наследственность, изменчивость, отбор – составляет основу механизма естественного отбора, открытого Ч. Дарвином в середине 19-го века. Первоначально, этот механизм связывался только с развитием жизни. Однако в работах нобелевского лауреата М. Эйгена [9] показано, что этот принцип действует уже на уровне макромолекул, которые трудно причислить к живым объектам. Действие естественного отбора в добиологических системах описывается также в работе [10]. Концепция «Информация-структура» позволяет продолжить эту тенденцию и распространить естественный отбор на любые виды систем на любом этапе развития природы [8]. Для этого универсальным критерием отбора надо принять устойчивость. По сути, к этой мысли был близок Н. Винер: «Устойчивость – характеристика мира» – так озаглавил он часть своей работы, в которой рассматривает идею естественного отбора в связи с процессами на атомном и субатомном уровнях, в частности, радиоактивный распад [11 с.310].

Дарвиновская триада, с точки зрения концепции «Информация-структура» – это проявление общих свойств информации (структуры), впервые открытое при изучении биологических систем [8]. Действительно, наследственность, то есть, копирование генетической информации или структуры генома – это частный случай проявления общего свойства, поскольку копироваться может любая информация и структура. Изменчивость, то есть, повреждения при хранении и ошибки при копировании генетической информации – это опять частный случай повреждений, которые может получить любая информация (структура) при её хранении и копировании. Отбор биологических особей и видов – это частный случай всеобщего отбора по критерию устойчивости, который идёт среди любых систем и их видов. То есть, принципы развития, которые Дарвин открыл на биологическом материале, при некотором уточнении объекта и критерия отбора являются универсальными и работают на любом уровне природы, а не только относительно биологических видов. Естественно, что на разных уровнях природы эти принципы реализуются различными механизмами. 

Во избежании недоразумений, уточним критерий всеобщего отбора. Под устойчивостью будем понимать способность систем сохранять свою структуру любым способом: статически и динамически. В статически устойчивых системах сохраняется не только структура, но и конкретные объекты, ею объединяемые. Например, камень устойчив статически. В динамически устойчивых системах структура сохраняется, а конкретные объекты, ею объединяемые, могут заменяться. Примером такой системы является река, в которой исток, русло, устье сохраняются, а вода постоянно меняется. Живые существа, сохраняя свою структуру, тоже постоянно заменяют составляющее их вещество, благодаря обмену веществ. Соотношение между двумя способами обеспечения устойчивости выражает народная поговорка: «Капля камень точит». Камень статически устойчивее капли, но проигрывает потоку капель в динамической устойчивости. Статическая устойчивость выгоднее на относительно малых временах, а динамическая – на больших.

Кроме критерия устойчивости, универсальность естественного отбора обеспечивают ещё два присущие всем системам свойства: способность к взаимодействию и наличие структуры.

Природа, постоянно и везде приводя во взаимодействие самые различные объекты, создаёт всё новые и новые структуры и с помощью того же взаимодействия отбирает из них наиболее устойчивые. Вначале своего развития природа комбинировала элементарные частицы и отбирала их устойчивые сочетания. Так появились атомы. Затем с помощью химических реакций атомы собирались во всевозможные молекулы, из которых природа отбирала стабильные для разных условий. Тем же способом из простых молекул, она получала сложные и опять сохраняла устойчивые. Из молекул и атомов она строила и испытывала на устойчивость различные тела и системы тел. Все изобретения природы, прошедшие этот длительный экзамен на устойчивость, мы наблюдаем теперь вокруг и внутри себя. Так она построила и отобрала во Вселенной звезды и планеты, на планетах горы и вулканы, на Земле моря, реки и другие устойчивые виды объектов. Так она изобрела и испытала на устойчивость циклические процессы типа автокаталитических циклов ядерных и химических реакций или круговорота воды на Земле. Именно так она создала всё, что мы видим, и нас самих, и продолжает развиваться, используя теперь и человечество.

Отобранные виды систем – это и есть те устойчивые структуры, в которых сохраняется произведённая и отобранная в ходе предшествующих взаимодействий информация. Часто они обозначены в нашем языке множественным числом существительных, например: звезды, растения, люди, дома, правила, знания, науки и так далее.

По сути, как только мы признаем, что есть объекты и взаимодействия, из этого сразу же вытекает принцип отбора по критерию устойчивости, который автоматически обеспечивает накопление проверенной информации. Его неизбежность ещё очевиднее в условиях ограниченности ресурсов. Обсудим это подробнее.

Взаимодействие – это взаимное воздействие, влияние объектов друг на друга. Результат этого влияния различен для каждого из участников взаимодействия. Естественным образом при взаимодействии происходит выявление отличий объектов, то есть сравнение, и на этом основании их неслучайный отбор: менее устойчивое, более податливое трансформируется, вытесняется, заменяется более устойчивым. Другими словами, изменения, повышающие устойчивость своих носителей, именно из-за большей устойчивости результата, обеспечивают себе в ходе последующих взаимодействий больше шансов на закрепление по сравнению с противоположными изменениями, понижающими устойчивость носителя. Эта независящая от чего-либо асимметрия составляет суть отбора и показывает автоматизм его проявления при любых взаимодействиях, его абсолютную универсальность и неизбежность.

Результатом изменений могут быть новые системы, несущие, новую информацию. Наиболее устойчивые из них – те, в которых реализовалась наиболее совершенная и оптимальная структура, – сохраняются дольше других и служат в последующих взаимодействиях основой для создания очередного уровня иерархии: ещё более устойчивых, и в этом смысле ещё более совершенных систем. Причем в ходе взаимодействия носителей вместе с ними отбирается структура (информация), которая реально обеспечивает их устойчивость в этих взаимодействиях, то есть проверенная на практике. Так, путём отбора по критерию устойчивости природа может автоматически умножать разнообразие систем и оттачивать их совершенство, накапливая и проверяя информацию или совершенствуя структуры, используемые для обеспечения устойчивости.

Изложенное усугубляется тем, что всё существующее занимает некоторое количество общих ресурсов: пространства, вещества, энергии и так далее. Поскольку, например, вещество в любой момент уже составляет какие-то объекты, а в силу законов сохранения нового вещества не предвидится, то появление новых объектов невозможно без замены ими старых. Развивающаяся природа вынуждена постоянно выбирать: что заменять и чем. Поэтому наличие механизма отбора является необходимым условием развития. Как показано, таким естественным и универсальным распределителем ресурсов является отбор по критерию устойчивости. Он автоматически перераспределяет ресурсы в пользу более совершенного, имеющего более оптимальную структуру, содержащего больше проверенной информации, в пользу победителей в естественной конкуренции.

Приведённые рассуждения можно проиллюстрировать следующим наглядным примером. Пусть части некоторой системы, например: пушки и наблюдатели – действовали сначала независимо друг от друга. В ходе взаимодействий между ними возникла некоторая новая связь, и они стали реагировать на внешние воздействия согласованно – огонь стал корректироваться по целям. В результате увеличилась устойчивость системы и количество содержащейся в ней информации. Пусть в другой, первоначально аналогичной системе, возникла другая связь и соответствующая ей информация: приказ стрелять всем пушкам в одну сторону. В результате, один из нападавших объектов был уничтожен, тогда как остальные беспрепятственно уничтожили эту систему. Таким образом, среди наших систем произошел акт отбора по критерию устойчивости. Уцелевшая более устойчивая система и возникшая в ней информация стали потенциальной основой для новых усовершенствований, а возникшая во второй системе, но не способствовавшая повышению её устойчивости информация оказалась уничтожена вместе с носителем, ресурсы которого достались более эффективному победителю.

Если таких систем много, то говорят об отборе видов систем. Системы первого вида понесли бы в равных условиях меньше потерь, чем вторые, и повысившая их устойчивость новая структура (информация), сохранилась бы в большем количестве экземпляров, поддерживалась бы большим объёмом материальных ресурсов своих носителей, получая больше шансов на дальнейшее существование и развитие.  

3. Изменение, развитие и отбор – это процессы с обратной связью.  ⇑  

Обратной связью (ОС) называют влияние текущего результата процесса на дальнейшее протекание того же процесса [12]. Текущий результат отбора, изменения и развития влияет на последующий ход этих процессов, и, значит, в них действует обратная связь.

Обычно обратные связи классифицируют по параметрам, которые они контролируют, например, обратная связь может быть по току, по напряжению, по численности популяции и так далее. 

Обратные связи можно классифицировать также по общности контролируемого ими параметра:

• регулирующие свойства конкретных систем, например: ток в данной электрической цепи или объем знаний конкретного человека, – они соответствуют отбору состояний системы;
• регулирующие групповые свойства, присущие видам или иным группам систем, такие как: численность, характерный размер, среднее время жизни или эксплуатации, общий объем знаний. Такие обратные связи соответствуют отбору значений групповых параметров и самих групп. Они действуют через внутри- и межгрупповые взаимодействия и имеют статистический характер, ибо взаимодействие групп описывается статистически. Каждая такая обратная связь контролирует структуру общую для всех систем некоторого вида или группы.

Параметры системы – это, по сути, информация о системе, а значения параметров – это содержание этой информации. Тогда все обратные связи, контролирующие значения параметров, можно охарактеризовать, как обратные связи по содержанию информации. Но информация характеризуется не только содержанием, но и, например, количеством. Поскольку все системы содержат информацию, то их можно контролировать, как по её содержанию, так и по количеству, и, соответственно, разделить обратные связи ещё на 2 вида:

• обратные связи по содержанию информации или, как принято говорить, по значениям параметров;
• обратные связи по количеству информации в системе.

Первые бывают положительными и отрицательными, хорошо изучены и широко применяются в технике, поэтому подробно обсуждать их не будем. Вторые подробно обсудим ниже.

В результате нашей классификации обратная связь разбивается на 4 вида (рис.1), которые регулируют разные процессы изменений и развития. Таким образом, изменения и разные аспекты развития имеют общую основу – это процессы с обратной связью, и в них должны проявляться свойства обратной связи, которые давно изучены в технических науках, но на столь общем уровне, пожалуй, ещё не обсуждались, по-видимому, из-за разобщённости наук.  

4. Обратная связь по количеству информации.  ⇑  

Обратная связь по количеству информации пока не выделяется наукой как таковая – как особый вид обратной связи, хотя некоторые её свойства и её значение в природе уникальны. Прежде всего, она всегда положительна, ибо количество информации по определению не может менять знак. Из теории известно, что положительная обратная связь делает контролируемый параметр неустойчивым – любое его изменение лавинообразно нарастает. Значит, обратная связь по количеству информации всегда должна приводить к неустойчивости этого количества, то есть, к изменению сложности систем, к неустойчивости их структур. Убедимся в этом на примере групповой обратной связи.

Этот процесс в самом общем виде можно представить функциональным циклом из умножителя разнообразия и фильтра структур (рис.2). По изображённым на схеме связям распространяются информация или структуры, передаваясь от системы к системе или перемещаясь вместе с ними. Внешние связи означают, что цикл открыт. В петле обратной связи образуется открытое множество структур, каждая из которых может быть представлена своими экземплярами в различных системах, то есть, растиражирована. В результате взаимодействия систем могут меняться тиражи и состояния общих для них структур. Тиражи структур могут меняться также из-за прибытия или убытия структур по внешним связям, но мы примем, что эти процессы друг друга компенсируют, и сосредоточимся на процессах в петле.

Умножитель разнообразия – это функция установления и усиления связей, функция воспроизведения и создания структур. В основном, в результате взаимодействий в умножителе воспроизводятся существующие структуры, увеличивая свой тираж, (аналог дарвиновской наследственности), но иногда возникают и новые (аналог изменчивости). С информационной точки зрения, умножитель разнообразия – это генератор информации. Здесь идёт воспроизведение существующей информации в новых поколениях систем, но в результате ошибок или целенаправленных изменений иногда создаются и «мутанты», несущие новую информацию – новые «открытия» и «заблуждения». Причём, что есть «открытие», а что – «заблуждение», здесь ещё неясно. Важно, что установление новых или усиление имеющихся связей в системе или между системами, может увеличивать количество информации [13]. Реально, связи могут устанавливаться даже в неживой природе при диссипативном взаимодействии. Например, в результате трения или вязкости относительное движение тел затухает, и растёт связь между их положениями. В частности, по этому сценарию возникли и воспроизводятся такие структуры, как галактики, звезды, планетные системы.

Фильтр структур – это функция ослабления и разрыва связей. Здесь происходит сравнение и отбор систем по критерию устойчивости путём того же взаимодействия между системами. Более устойчивые системы сохраняют свои структуры, а в неустойчивых системах связи слабеют или даже разрываются, приводя к сокращению тиража их структур, возможно до нуля. С информационной точки зрения, здесь выясняется, что есть что. «Открытия» помогают сохраниться своим носителям и отбираются вместе с ними, ибо это более адекватная, более полная информация о способах обеспечения своей устойчивости. Наличие этой информации выражается более совершенной структурой её носителей. «Заблуждения» в виде неверной информации или неудачных структур не позволяют носителям действовать эффективно, делают их менее устойчивыми и, поэтому, отсеиваются путем трансформации или разрушения таких носителей. Результаты отбора: устойчивые структуры отобранных систем, и изменённые или разрушенные структуры выбывших, – снова поступают в умножитель для воспроизводства имеющихся и создания новых структур.

Как видим, путём проверки и отбора всё новых и новых «открытий», описанная обратная связь может избирательно накапливать в системах проверенную на практике информацию или, другими словами, усложнять структуру систем. В частности, это может приводить к образованию новых видов систем. В любом случае, отбор систем по критерию устойчивости поддерживает в них изменение количества информации, то есть изменение их сложности.

Более строго изменение количества информации в петле обратной связи описывает дифференциальное уравнение dI/dt = ι(t)∙I(t), где I(t) – количество информации в петле в момент t, а ι(t) – относительная скорость изменения I за счёт процессов в петле. В свою очередь ι(t)=μ(t)·φ(t)–1, где μ(t)≥1 – коэффициент умножения информации в умножителе разнообразия, а φ(t) – коэффициент пропускания информации в фильтре структур (0 ≤ φ ≤ 1). Коэффициенты μ(t) и φ(t) определяются, как отношение количества информации, выданного соответствующим элементом схемы рис.2, к количеству, поступившему на его вход, за достаточно малый промежуток времени, содержащий t.

При постоянном во времени ι, решением  уравнения является экспоненциальная функция: I(t)=I₀·exp(ι·t), где I₀ – количество информации при t = 0. Это решение описывает три известных тенденции развития (рис.3):

• при ι > 0 – прогресс – I(t) возрастает, структуры усложняются, растёт их разнообразие;
• при ι < 0 – деградация – I(t) падает, структуры упрощаются, разнообразие уменьшается;
• при ι = 0 – стагнация – I(t) не меняется.

Реально, скорость и тенденции развития могут меняться. В нашей модели это отражается изменением ι(t) во времени в зависимости от μ(t) и φ(t). Значение μ(t) определяется интенсивностью установления и усиления связей в умножителе разнообразия. Значение φ(t) задаётся условиями отбора, в частности, доступностью необходимых для поддержания устойчивости ресурсов. Чем жестче отбор, тем меньше значение φ(t). Слишком жёсткие условия отбора, то есть φ(t)<1/μ(t), приводят к деградации (ι < 0). При смягчении отбора, как только ι > 0, снова реализуется прогресс – I начинает расти. В зависимости от соотношения μ(t) и φ(t) в данный момент времени для данной совокупности систем (локально) реализуется одна из 3-х упомянутых тенденций развития. Но, в целом, на известном нам отрезке времени от большого взрыва до наших дней наблюдается структуризация, усложнение природы, то есть, ι >0. Причем неограниченный прирост информации (уменьшение энтропии), как возможный результат действия обратной связи в открытых диссипативных системах, не может противоречить второму началу термодинамики, выведенному для абсолютно закрытых недиссипативных систем. Подробнее об этом см. [6>п.4.3].

Поскольку никаких ограничений на виды систем в наших рассуждениях не накладывается, обратная связь по количеству информации универсальна. Она основана на общих свойствах любых объектов: структуре, устойчивости и способности к взаимодействию, и, поэтому, может действовать относительно любого вида объектов и замыкаться через объекты любых видов. Её универсальность обеспечивается на уровне функциональной замкнутости причинно следственных связей: так же как любое следствие всегда становится причиной для очередного следствия, так и состояние любой структуры, всегда является следствием взаимодействия и влияет на последующие взаимодействия.

В силу универсальности, обратная связь по количеству информации является фундаментальным свойством природы и, поддерживая структурную неустойчивость, выступает внутренней причиной развития как природы в целом, так и составляющих её структур.

Реальность и универсальность обратной связи по количеству информации подтверждается проявлением её следствий в структурах реальных систем на всех уровнях иерархии природы [6>п.8].

Стоит подчеркнуть диалектичность описанного процесса, ибо, как уже отмечено, к структурной неустойчивости приводит отбор систем по критерию устойчивости.  

5. Некоторые следствия.  ⇑  

В силу универсальности, приведённая концепция показывает единообразие основных принципов эволюции и в неживой природе, и в жизни, и в обществе, и в мире идей. Например, она позволяет находить ответы на вопросы типа: «Почему человеческая логика применима к познанию природы?». Да потому, что эта логика, как и все другие науки, родилась и совершенствовалась в процессе отбора на соответствие свойствам природы, на полезность в человеческой деятельности. Естественный отбор зафиксировал в ней информацию о свойствах природы, постоянно отсеивая гипотезы, не отражающие эти свойства и, потому, проигрышные или даже губительные для своих носителей в критических ситуациях. Этот процесс не закончен и вряд ли когда-нибудь закончится. Ученые выявили далеко не все законы природы, и, поэтому, мы наблюдаем появление и конкуренцию новых наук, претендующих на большую адекватность природе.

Кстати, по поводу логики заметим, что раз уж она отражает свойства природы, то нужно признать, что в природе (даже в неживой) производятся логические операции и сравнение объектов, что наша логика – это отражение объективной логики причинно-следственных связей, естественной логики природы. В лингвистике существует точка зрения, согласно которой структура языка отражает структуру реальности. Так и должно получаться при формировании языка путём естественного отбора его структур на соответствие свойствам природы. Ведь язык строится на основе воспринятых от природы структур и сверяется с ними при осознании и проверке воспринятого [6>п.7.4].

Как видим, концепция «Информация-структура» помогает ориентироваться в широком спектре проблем, на первый взгляд, далёких от информации. В частности, она позволяет по-новому взглянуть на существование различных течений в науке о развитии и на их соперничество. Во многих случаях, эти течения связаны с изучением частных аспектов развития, определяемых соответствующими видами обратной связи, как это показано на рис.1, и взаимодополняют, а не исключают друг друга. То есть, оснований для конфронтации нет. Правильное понимание отношений между аспектами развития и между направлениями исследований должно помочь конструктивному сотрудничеству ученых и продвижению к более адекватному пониманию процесса развития в целом.  

6. Заключение.  ⇑  

Итак, на основании концепции «Информация-структура» [3-8] показано, что накопление проверенной информации возможно на всех этапах развития живой и неживой природы и обеспечивается механизмом отбора структур по критерию устойчивости систем. Этот критерий позволяет обобщить принцип, открытый Ч. Дарвином для биологических объектов, на любые объекты. Показано, что естественный отбор может быть описан на языке теории автоматического регулирования, путём представления природы и её частей в виде систем, охваченных обратной связью.

Обе представленные модели, с разных точек зрения ясно демонстрируют, что общие закономерности развития универсальны и заданы на уровне фундаментальных свойств взаимодействия. На разных временных этапах и в разных областях пространства меняется лишь характерный состав объектов и типов взаимодействия, а принцип действия механизма развития остается неизменным. В терминах теории автоматического регулирования – это наличие принципиально положительной обратной связи, которая поддерживает структурную неустойчивость природы и является внутренней причиной её развития. В биологических терминах – это всеобщий отбор структур по критерию устойчивости составленных из них систем, умножающий разнообразие и совершенство живых и неживых структур.

Таким образом, представленная концепция вносит принципиальную ясность в давно стоящие, но не имевшие до последнего времени ясного ответа вопросы – как и почему развивается природа, закономерно ли зарождение и развитие жизни. Оказывается, что живое и неживое развивается на основе единого принципа отбора по критерию устойчивости, что это единый непрерывный самоподдерживающийся процесс, имеющий внутреннюю причину.   

7. Литература.  ⇑  

1. Саночкин В. В. Универсальная причина развития. // Философские исследования, №3, 2001, с.198-203. / (на этом сайте здесь).  

2. Саночкин В. В. Фундаментальная причина развития. // на сайте Московского международного синергетического форума. [Электронный ресурс]   

3. Саночкин В. В. Что такое информация. // Философские исследования, №3, 2001, с.129-141. / (на этом сайте здесь).  

4. Саночкин В. В. Информация как фундаментальная категория // «Информация и развитие». – Материалы IV международной научной конференции «От истории природы к истории общества» (Сборник статей). — М., 2003., с.5-8. / (на этом сайте здесь)  

5. Саночкин В.В. Что такое информация. — Часть 1. // Эволюция, №2, 2005, с.110-113; — Часть 2. // Эволюция, №3, 2006, с.125-129. / (на этом сайте здесь).  

6. Саночкин В. В. Природа информации и развития. Сборник статей. — М.: 2004, 76 с. / (на этом сайте здесь).  

7. Саночкин В.В. Информация – фундаментальная категория (концепция «Информация-структура») // 22 Всемирный философский конгресс, 30.07.08-5.08.08, Сеул, Корея. (электронный ресурс).  

8. Саночкин В.В. Идеи Дарвина как основа общей теории развития. / (на этом сайте здесь)   

9. Эйген М., Шустер П. «Гиперциклы: принципы самоорганизации макромолекул». // М.: Мир, 1982.  

10. Каценберг М. М. Как возникла живая клетка. // Эволюция, №4, 2008, с. 27-31.  

11. Винер Н. Кибернетика. или управление и связь в животном и машине. — М.: Наука, 1983, — 340 с.  

12. Жаботинский М.Е., Сенаторов К.Я. Обратная связь. — Физический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1984, с.477-479.  

13. Вентцель Е. С. Теория вероятностей. — М.: Высшая школа, 1998. — 576 с.

 _⇑_